tag:blogger.com,1999:blog-9076484416953598935.post1939083556436859696..comments2024-03-24T12:13:15.895+01:00Comments on Come se fosse Antani...: Fumetti & Tormenti # 3Antani Comicshttp://www.blogger.com/profile/13727174797561498644noreply@blogger.comBlogger106125tag:blogger.com,1999:blog-9076484416953598935.post-2222565139137225102014-12-01T18:52:15.405+01:002014-12-01T18:52:15.405+01:00Quando scoppia la guerra di Corea Mister No non av...Quando scoppia la guerra di Corea Mister No non aveva neanche 30 anni mi pare. Non potevano richiamarlo comunque? Non so come funzionava onestamente. <br />Detto che a provare a mettere le mani su una cronologia per quanto labile ci si scotta spesso le mani. Ma se leggo in "Surath Khan" che Mister No partecipa alla guerra di Corea e poi scopro che non c' è stato rimango spaesato! O ci sono stati sia Mr No che Mister No!?! Boh!Fra Xhttps://www.blogger.com/profile/14535964947337788975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076484416953598935.post-20019879201972259222013-09-08T23:24:27.103+02:002013-09-08T23:24:27.103+02:00La mia è pirlaggine allo stato puro :-)!
Cmq era ...La mia è pirlaggine allo stato puro :-)!<br /><br />Cmq era doveroso da parte mia sottolineare le conseguenze letali cui possono incorrere i lettori della mia rubrica (da un certo punto di vista, se la proseguo sono un fottuto incosciente!)...<br /><br />...e contemporaneamente costruire l'aurea leggendaria di "Fumetti & Tormenti", la rubrica dai cento (e passa) commenti!<br /><br />Fa pure rima O__o...tetsuyatsuruginoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076484416953598935.post-83310851767162212842013-09-08T20:51:19.503+02:002013-09-08T20:51:19.503+02:00La tua dedizione sfocia nel puro autolesionismo! X...La tua dedizione sfocia nel puro autolesionismo! XD<br />Lascia perdere questo (pesantissimo) dialogo sui massimi sistemi e corri a scrivere la tua prossima puntata su Mister No e soci lasciati alla deriva o quella sulla trascendenza del deus ex panini. :D<br /><br />Brub!<br /><br />P.s.<br />Eddai! mi son pure fatto un openid per i commenti! :DAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076484416953598935.post-75406084681956860332013-09-08T20:32:21.019+02:002013-09-08T20:32:21.019+02:00Ebbene...SI o_o
Si sono ribaltati i ruoli, adesso...Ebbene...SI o_o<br /><br />Si sono ribaltati i ruoli, adesso scrivete voi e io leggo (mi pare anche giusto!).<br /><br />^_^tetsuyatsuruginoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076484416953598935.post-31825666451242723952013-09-08T20:10:15.201+02:002013-09-08T20:10:15.201+02:00LOL!!!!
Tetsuyatsurugi, sei un grandissimo!
:D
Br...LOL!!!!<br />Tetsuyatsurugi, sei un grandissimo!<br />:D<br /><br />Brub!<br /><br />P.s.<br />Non dirmi che ti sei letto tutto... XDAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076484416953598935.post-17272261695358472402013-09-08T20:02:35.475+02:002013-09-08T20:02:35.475+02:00DIN DON - INTERMEZZO PUBBLICITARIO - DIN DON!
E i...DIN DON - INTERMEZZO PUBBLICITARIO - DIN DON!<br /><br />E il CENTESIMO commento vi è gentilmente offerto dalla rubrica "Fumetti & Tormenti" (la rubrica in grado di scatenare l'Apocalisse) e da Antani Comics il Fumettivendolo (!), la Libreria del Fumetto (!!) e anche il Pony Express del Fumetto (!!!).<br /><br />Situato in Via Armellini 6 a Terni, offre sconti vantaggiosissimi se ti abboni on-line (fino al 15%!!!), offerte dal 20 al 50% e spese di spedizione ridotte fino a 5 Euro.<br /><br />Antani Comics, un nome un perchè!<br /><br />DIN DON - FINE INTERMEZZO - DIN DON!! tetsuyatsuruginoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076484416953598935.post-71467586880590186652013-09-08T14:35:07.390+02:002013-09-08T14:35:07.390+02:00"Chi parla così, parla sotto l'influsso d..."Chi parla così, parla sotto l'influsso di un pregiudizio determinato dalle passioni, oppure teme a tal punto di essere confutato dai filosofi e di essere quindi esposto alla pubblica derisione, da cercar rifugio nell'ambito del sacro".<br /><br />Baruch Spinoza<br /><br />;-)<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076484416953598935.post-72374813263030361052013-09-07T23:39:02.735+02:002013-09-07T23:39:02.735+02:00Tutto quello che dici tu, ma... la ragione non si ...Tutto quello che dici tu, ma... la ragione non si pone. La poni tu e da quanto vedo solo per pareggiare la debolezza del tuo presupposto. Erichhttp://www.creditscomics.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076484416953598935.post-48233581087146503482013-09-06T20:18:30.073+02:002013-09-06T20:18:30.073+02:00"Il linguaggio è il medium in cui gli interlo..."Il linguaggio è il medium in cui gli interlocutori si comprendono e in cui si verifica l'intesa sulla cosa".<br /><br />Hans Georg Gadamer<br /><br />;-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076484416953598935.post-83623857457846434222013-09-06T13:38:08.663+02:002013-09-06T13:38:08.663+02:00No. Non si pone da se. La poni tu. No. Non si pone da se. La poni tu. Erichhttp://www.creditscomics.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076484416953598935.post-87651590147602551402013-09-05T18:27:06.877+02:002013-09-05T18:27:06.877+02:00Si pone da sé. Non a caso è ciò che ha reso possib...Si pone da sé. Non a caso è ciò che ha reso possibile la nostra conversazione. Il primo livello in cui la logica interviene è proprio il linguaggio quando ne facciamo la analisi logica.<br />Ok per la coca, ci vediamo al bar, mi riconoscerai dalla copia di Flash che avrò piacere di regalarti da buon Saviano Boys! :D<br /><br />Brub!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076484416953598935.post-46432703330095112802013-09-05T13:03:48.773+02:002013-09-05T13:03:48.773+02:00Tu poni la ragione al centro di tutto, io no. Pert...Tu poni la ragione al centro di tutto, io no. Pertanto, le nostre posizioni restano inconciliabili. Però, sei simpatico. Se mai ci conoscessimo, scommetto che ci faremmo quattro risate davanti ad una coca cola. Erichhttp://www.creditscomics.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076484416953598935.post-89851389401904379952013-09-05T00:16:24.719+02:002013-09-05T00:16:24.719+02:00Se fosse una partita a scacchi il tuo sarebbe un c...Se fosse una partita a scacchi il tuo sarebbe un classico arrocco. Caduti sul campo gli altri pezzi ne rimane uno solo, "non si indaga la fede con la ragione". E chi lo dice? Guarda caso la fede! Carissimo amico, se qui c'è un fine umorista quello sei tu.<br /><br />Brub!<br /><br />"Non riesco a persuadermi che, per aver ragione, si debba a tutti i costi avere l'ultima parola".<br /><br />Jean-Jacques RousseauAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076484416953598935.post-84104568282676226492013-09-04T22:51:55.692+02:002013-09-04T22:51:55.692+02:00Una mia opinione?!!!!! Ho capito, la naturale simp...Una mia opinione?!!!!! Ho capito, la naturale simpatia che hai per me ti ha fatto uscire questa straordinaria battuta!<br />Che ti posso dire, se riesci a indagare la Fede con la ragione, allora sei un genio assoluto!Erichhttp://www.creditscomics.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076484416953598935.post-78369733989813412452013-09-04T14:01:39.238+02:002013-09-04T14:01:39.238+02:00Su che altre basi dovrei discutere se non su quell...Su che altre basi dovrei discutere se non su quelle razionali?<br />Che la ragione non possa indagare la tua fede è una tua opinione, io ritengo invece che possa e che lo abbia fatto abbondantemente nella storia della filosofia.<br />L'esistenza della fede non mi disturba, l'atteggiamento di molti "fedeli" invece mi preoccupa non poco. Tu esisti, no? O vuoi forse un tuo disegnino?<br />Sulla reiterazione del repertorio trovo singolare la mancanza di una sana autocritica da parte tua.<br /><br />Brub!<br /><br />"L'idea di un dio, un essere onnisciente, onnipotente, e che inoltre ci ama, è una delle più azzardate creazioni della letteratura fantastica".<br /><br />Jorge Luis BorgesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076484416953598935.post-9636373842522818802013-09-04T13:06:07.807+02:002013-09-04T13:06:07.807+02:00Insomma, pretendi di discutere su basi razionali, ...Insomma, pretendi di discutere su basi razionali, ciò (la Fede) che la ragione non può dimostrare. Eh, si, da questo punto di vista, la tue argomentazioni e l'insistenza con le quali le proponi e riproponi si autosqualificano, perché metti il tuo interlocutore da un punto di vita razionale in una difficoltà insuperabile. In ciò, siccome non ci credi, vuoi dimostrare che la Fede non esiste perché il tuo strumento (la ragione) non può studiarla.<br /><br />Per caratteristiche intrinseche, la Fede è un campo in cui la ragione non può entrare, non avendone i mezzi. <br /><br />Ora ti è chiaro o vuoi un disegnino?<br /><br />Delle altre cose si può discutere, invece.<br /><br />Se, invece, insisterai a riproporre il tuo repertorio, mi metterai nelle condizioni obbligate di non poterti rispondere più.Erichhttp://www.creditscomics.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076484416953598935.post-47399921486784737842013-09-04T12:31:40.849+02:002013-09-04T12:31:40.849+02:00L'unica conclusione possibile allora è che non...L'unica conclusione possibile allora è che non ha senso discutere con chi non ammette discussione, e tra noi due quello sei tu per tua stessa ammissione.<br />Non ammettendo discussione giudichi di conseguenza le mie argomentazioni come una mancanza di rispetto e la mia discussione dei presupposti come un errore in premessa.<br />Tutto è opinabile sul piano umano, vero. Ma il piano è umano e quindi non ha senso chiamare dei a suffragio delle proprie tesi tentando di metterle qualche gradino sopra quelle degli altri.<br /><br />Brub!<br /><br />"La superstizione mette il mondo intero in fiamme. La filosofia le spegne".<br /><br />Voltaire<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076484416953598935.post-47986737607245826482013-09-04T11:42:30.520+02:002013-09-04T11:42:30.520+02:00Confondi ancora una volta le idee (discutibili e o...Confondi ancora una volta le idee (discutibili e opinabili), con al Fede (che non ammette discussione). <br />Ormai, la discussione è in una fase di stallo. O mostri il giusto rispetto alla Fede e alle sue caratteristiche oppure non ha più senso continuare la discussione. Il tuo errore è nella premessa.<br />Poi, tutto il resto è opinabile, riguardando il piano umano.Erichhttp://www.creditscomics.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076484416953598935.post-62981069533726821232013-09-04T10:20:17.219+02:002013-09-04T10:20:17.219+02:00E si riparte!
Delirio di onnipotenza e fede non ne...E si riparte!<br />Delirio di onnipotenza e fede non negoziabile. Si commenta da se.<br />Nessuno mi prende sul serio. Cerchi di convincere me o te?<br />Quello che mi è concesso dire, lo ricordo rispettosamente, non lo decidi tu ma vedo che fai qualche progresso ed inizi a concedermi qualcosa. Alla buon'ora!<br />Contraddittorio fondato sul rispetto? Se ti va rileggi tutto con calma, noterai che ho solo risposto a tono quando diventava necessario.<br />Rivoluzione. Io punto decisamente alla rivoluzione, solo sogno di farla in maniera non violenta.<br />Socialdemocrazia. Se per te io sono di una sinistra ideale ed un socialdemocratico reale non è un problema, ma è chiaro che tu usi di nuovo detta formulazione per sminuire la mia posizione. Ti ribalto la cosa ma solo a titolo di esempio e magari mi spiego meglio, non volermene: "non sei un cattolico ma al massimo potresti essere definito un comunissimo bigotto".<br />Idee su piano paritario. Non dirlo a me, hai scritto tu roba tipo: "la destra a differenza della sinistra non rappresenta i propri contraddittori diversamente da ciò che sono". Che tradotto significa: "noi diciamo il vero e voi dite balle".<br />Dogma. Qui la cosa è interessante. Il conflitto tra fede e ragione sta in questo, il dogmatismo è l'essenza della fede, un "credere per comprendere", per riassumerlo in una formula. Il relativismo è l'essenza della ragione, un "comprendere per credere". E' chiaro che per te il dogma religioso è ammissibile e quello politico no mentre per me nessun dogma è ammissibile in qualsiasi campo.<br />Quindi quando dici: "la sinistra tratta la loro concezione della politica e dello Stato come se i relativi dogmi appartenessero ad una fede religiosa. E questo è un grosso errore", in buona sostanza accusi la sinistra di compiere gli stessi errori della religione, anche se per te in politica sono errori ed in religione no. Ma accusando la sinistra di dogmatismo ammetti implicitamente il pericolo insito nelle posizioni dogmatiche e potresti allora prendere in considerazione l'idea che pericolose potrebbero esserlo tutte, pure le tue, in quanto dogmatiche. Non si vedrebbe il motivo di accusare la sinistra di dogmatismo se questo fosse un che di positivo.<br />Di per parte mia non ho difficoltà a dire che nella storia della sinistra alcune posizioni sono assurte al rango di dogma, e che dal mio punto di vista quando questo succede è sicuramente un errore imperdonabile, lo stesso errore che, a mio avviso, è fondativo di ogni religione.<br /><br />Brub!<br /><br />"Il dogma è nient'altro che un esplicito divieto di pensare".<br /><br />Ludwig FeuerbachAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076484416953598935.post-16735336129881253022013-09-04T00:25:31.325+02:002013-09-04T00:25:31.325+02:00Nessun delirio di onnipotenza, ma la Fede non è ne...Nessun delirio di onnipotenza, ma la Fede non è negoziabile. Mi spiace. <br /><br />E torno a ripeterti: fino a quando userai questo tono, nessuno ti prenderà sul serio. <br /><br />Quello che hai ribadito più volte è che i contenuti della Fede sono basati su fatti inventati. Tutto quello che ti può essere concesso dire è che la Fede è basata su fatti non dimostrabili da un punto di vista razionale. Se vai oltre, assumi un atteggiamento offensivo nei confronti dei valori cristiani. E quindi, nessuno ti prenderà sul serio. Anzi, la mancanza di rispetto attirerà verso di te solo cattivi giudizi e la gente comincerà a mettere in dubbio la tua intelligenza. <br /><br />Se, invece, vuoi essere parte di un contraddittorio fondato sul rispetto, inizia a rispettare anche tu le verità della Fede. Puoi dire di non condividerle, che non sono scientificamente dimostrabili, ma quando cominci a dire che si tratta di cose sciocche e chi ci crede è un folle, diventi antipatico e finisci che la gente o ti ride in faccia. Oppure si arrabbia e ti pianta in asso. <br /><br />E' vero. Io ti ho espresso un giudizio molto severo sulla sinistra. Ma tu lo hai messo in dubbio. Almeno fino a quando hai detto che la tua sinistra è una sinistra che non punta alla rivoluzione.<br /><br />Ecco, li ho avuto la conferma di quello che sospettavo: non sei di sinistra, ma al massimo potresti essere definito un socialdemocratico. <br /><br />Ovviamente, nessuno ti impedisce di avere la tua idea della sinistra, ma non sarà mai la sinistra effettiva. E soprattutto, te lo dico spassionatamente, quando parli di politica, comincia a porre le tue idee su un piano paritario con quelle degli altri. Vedrai che la gente ti ascolterà con molto interesse. Anche se non ho mai visto gente di sinistra disposta a non considerare le loro idee politiche come dogmi assoluti che non ammettono discussione.<br /><br />Ecco, la sinistra tratta la loro concezione della politica e dello Stato come se i relativi dogmi appartenessero ad una fede religiosa. E questo è un grosso errore. <br /><br />Per il resto, pensa di me ciò che vuoi. Però, devo ammettere che sei molto simpatico. Oltre che una brava persona. Su questo credo di non essermi sbagliato.Erichhttp://www.creditscomics.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076484416953598935.post-33935973477226786742013-09-03T20:53:57.580+02:002013-09-03T20:53:57.580+02:00Non mi prendi sul serio? E te ne accorgi solo ades...Non mi prendi sul serio? E te ne accorgi solo adesso?<br />Ti ricordo che il tutto parte da una serie di tuoi "interventi" che per gentilezza definiremo "discutibili".<br />Il mio argomentare sarebbe pseudo-razionale? Attendo ancora la tua argomentazione atta a spiegare molti dei tuoi interventi divini del tipo "il mio dio è vero e gli altri son fasulli". Un brano da antologia dello spirito. Spirito alcolicamente inteso, sia chiaro.<br />Ho ribadito più volte che non mi ritengo superiore a nessuno, ma anche inferiore a nessuno e ti ricordo ancora una volta che qui sei tu ad esserti presentato come detentore della verità e portatore di fedi non negoziabili. Il delirio di onnipotenza è quindi solo tuo.<br />Tanto ti dovevo e continuerò a fare se continui a ad utilizzare trucchetti infantili quali attribuirmi cose che non ho detto e superiorità che non ho manifestato.<br />Se ti ostini a rifarlo mi sentirò autorizzato a pensare che sia solo il frutto di un tuo latente complesso di inferiorità.<br /><br />Brub!<br /><br />"Tutti gli uomini sono soggetti all'errore e molti uomini ne sono, in molti aspetti, esposti alla tentazione per passione o per interesse"<br /><br />John LockeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076484416953598935.post-26157298150771111142013-09-03T17:43:44.782+02:002013-09-03T17:43:44.782+02:00Scrivi, scrivi, scrivi, ma resti solo: un comuniss...Scrivi, scrivi, scrivi, ma resti solo: un comunissimo socialdemocratico, ateo e pseudo-razionalista (ma, in realtà, di razionale nel tuo argomentare c'è ben poco), che, per motivi noti solo alla tua sfrenata fantasia, ritieni gli altri inferiori, da un punto di vista morale ed intellettuale, solo perché credenti o non di sinistra (come se tutto quello che non è di sinistra è il male).<br /><br />Date queste premesse, come speri che qualcuno prenda sul serio quello che dici?Erichhttp://www.creditscomics.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076484416953598935.post-5092222538265960712013-09-03T12:13:44.032+02:002013-09-03T12:13:44.032+02:00Diventi stucchevole.
Vuoi dire a me cosa sono, che...Diventi stucchevole.<br />Vuoi dire a me cosa sono, che è già divertente, e tu nel mentre cosa fai? Difendi una destra nazionalsocialista ma cerchi di dimostrare che la tua chiesa non ci si è mai alleata. Non sei del pdl ma hai tessuto le lodi del tuo uomo della provvidenza. Il suo stile di vita non è conforme ai dettami della chiesa ma parli della sinistra come stessi leggendo un suo comizio affacciato alla finestra del papa. E via così...<br />Su Peppone viene fuori davvero la tua mentalità assolutistica religiosa. Ti ricordo che per la signora Cristina Don Camillo era un prete bolscevico. Dimostri di non aver nemmeno colto la profonda umanità di quei personaggi.<br />Chiosare il senso del mio intervento è un tributo a chi ha contribuito alla mia formazione. Consideralo come meglio credi.<br />Le sentenze si rispettano non devi dirlo a me e per umana pietà non aggiungo altro.<br />Certo la tua argomentazione sulla conoscenza personale è singolare, vien quasi da pensare che le cose di cui parli tu le abbia sperimentate di persona. Ti rendi conto quanto sarebbe facile a questo punto ironizzare sulla tua presenza durante la vostra "storia della creazione"?<br />Le oligarchie non hanno colore politico ma hanno i loro rappresentanti politici di destra e purtroppo pure di certa sinistra, i loro referenti massonici e burocratici ed i loro garanti di sistema, spesso clericali che predicano la pazienza, la speranza e la sopportazione del martirio in questa vita perché la prossima sarà meglio.<br />Anche in questo caso il senso del pudore ti sarebbe stato di grande aiuto.<br /><br />Brub!<br /><br />"Il futuro è l'unico tipo di proprietà che i padroni concedono liberamente agli schiavi".<br /><br />Albert CamusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076484416953598935.post-23695753467680500362013-09-03T11:08:00.553+02:002013-09-03T11:08:00.553+02:00Ah, dimenticavo. Le oligarchie economiche non hann...Ah, dimenticavo. Le oligarchie economiche non hanno colore politico. Non sono di destra, né di sinistra per il semplice motivo che l'idealismo non ti permette di fare buoni affari.Erichhttp://www.creditscomics.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076484416953598935.post-52061817187941274422013-09-03T11:05:03.885+02:002013-09-03T11:05:03.885+02:00Ti ripeto che ad essere un socialdemocratico non c...Ti ripeto che ad essere un socialdemocratico non c'è niente di male. Tu lo sei. Anche se non lo sai. O fai finta di non esserlo. Però, la realtà emerge palese dal pensiero che hai espresso nelle tue parole. Prendine atto. Ma di certo, non sei di sinistra. Se mi concedi una battuta (senza malizia, ovviamente): tu sei comunista, come lo era Peppone nei film di Don Camillo.<br /><br />Ho notato che nel finale di ogni tuo commento inserisce sempre una frase di un personaggio famoso. Come a voler chiosare il senso del tuo intervento. Però, parliamo pur sempre di opinioni. Che si tratti di Seneca, Kant, Burke, ecc., la musica non cambia. Sono opinioni non verità oggettive. <br /><br />Ora ti sei fissato con von Papen. Non avendolo conosciuto di persona, come puoi sostenere che fosse buono o cattivo? Certo, avere ricoperto ruoli nel governo della Germania dal 1933 al 1945 non costituisce un indizio positivo. Però, ti ricordo che von Papen è stato giudicato dal tribunale di Norimberga e assolto da tutte le accuse. Quindi, secondo un slogan assai caro ai comunisti (le sentenze si rispettano, soprattutto quando sono emesse da giudici amici, aggiungo io), lo stesso vale anche per von Papen. Erichhttp://www.creditscomics.blogspot.comnoreply@blogger.com